słowa kluczowe: Ossama bin Laden, amerykańska propaganda, zabójstwo Bagdadiego.
Świat2019.10.31 11:37 13:02

Zabić Bagdadiego, czyli definicja ściemy

 
 
Prawda, czy fałsz?
 

Świat obiegła informacja o tym, że Amerykanie zlikwidowali przywódcę Państwa Islamskiego, którym był, albo jest, Abu Bakr al-Bagdadi.
Znamiennym w sprawie jest to, że tym razem nawet Amerykanie nie wyrazili takiej euforii, jaka towarzyszyła zabiciu Osamy bin Ladena, kiedy to rzesze amerykańskich obywateli wyległy na ulice odpalając przy tej okazji fajerwerki, wyrażając tym samym podziw dla swojego prezydenta, którym wówczas był pan Barack Obama.
Przypomnę, że całą operację likwidacji przywódców Al - Ka'idy śledzono w Białym Domu na żywo i na żywo komentowano to w mediach. 
Śmiało można uznać, że spektakl, którym uczyniono zabójstwo szefa Al-Ka'idy, był częścią i chyba głównym elementem kampanii wyborczej ówczesnego prezydenta USA, który usilnie walczył o reelekcję. Zatem należy postawić pytanie, czy akcja likwidacji transmitowana w opcji "live", mogła się nie powieść i czym byłoby jej niepowodzenie dla Obamy? No, ale akcja się jednak powiodła, pomimo tego, że podczas jej przeprowadzania jeden z cudów amerykańskiej techniki w postaci ultranowoczesnego, niewidzialnego i bezszelestnego śmigłowca, runął na podwórko jakiegoś pakistańskiego pastucha, u którego miał się ukrywać przywódca Talibów.
Barack Obama osiągnął spektakularny, medialny sukces, który z pewnością przyczynił się do jego reelekcji.
   Bin Laden był uważanay za personalnego wroga nie tyle świata, co samych USA, bowiem to tej postaci przypisano zaplanowanie i wykonanie zamachów na obie wieże WTC.
Abu Bakr al-Bagdadi nie miał na koncie tak spektakularnych zamachów jak Bin Laden, ale jako przywódca ISIS został on okrzyknięty największym terrorystą współczesnego świata i tego świata największym zagrożeniem, którego ewentualna likwidacja byłaby nielada pijarowym sukcesem dla tego, kto owej dokona, a dokonał tego jak wiadomo obecny prezydent Stanów Zjednoczonych, pan Donald Trump.
W przeddzień głosowania w amerykańskiej Izbie Reprezentantów nad impeachment'em pana Trumpa, taki sukces jak uśmiercenie Bagdadiego, może być skutecznym remedium na troski obecnego prezydenta USA, ale czy będzie, to się niebawem przekonamy.
   Muszę wyznać, że osobiście nie wierzę ani w śmierć Bin Ladena, ani w likwidację Bagdadiego, uznając te wydarzenia jedynie za wyreżyserowane spektakle i to chyba dość nieudolnie.
Nawet początkujący oficer z wydziału zabójstw wie, że  gdy nie ma ciała, to nie ma zbrodni. 
Likwidację Bin-Ladena i Bagdadiego łączy ten sam czynnik. Otóż w obu przypadkach, ciała po śmierci, czy to co z tych ciał zostało, zapakowano do metalowych trumien, zalutowano i wrzucono do morza, zwracając przy tym uwagę na to, aby morze w miejscu pochówku było bardzo głębokie, żeby przypadkiem nie przyszła komuś do łba myśl o ekshumacji.
Nie zawsze jednak Amerykanie postępują w taki sposób.
Przypomnę, że nie tak dawno, USA były bardzo mocno zaangażowane w likwidację dwóch innych "terrorystów", do czego zaprzęgnięto potężne środki, bowiem z racji tego, że obaj stali na czele swoich państw, najechano te państwa dokonując likwidacji nie tylko Husajna i Kadafiego, bo o nich wszak mowa, ale dokonując przy okazji likwidacji dwóch suwerennych krajów, przy kasacji których tylko w Iraku śmierć ponioslo około dwóch milionów cywili.
Czy pamięta ktoś ileż to było hałasu w mediach w dniu egzekucji Husajna? Całemu światu pokazywano śmierć przez powieszenie człowieka uznanego za terrorystę i zbrodniarza z racji tego, że produkował on w swoich fabrykach przerażającą broń chemiczną. Podczas drugiej wojny w Iraku, szukano tych fabryk z wielką determinacją, ale nikomu niestety nie udało się znaleźć choćby małej manufaktury produkującej broń chemiczną, a przecież cały demokratyczny świat był zaangażowany w poszukiwania, nie wyłączając z grona bojowników o demokrację Polski.
Z przywódcą Libii było podobnie. Jacyś siepacze zabili Kadafiego, a zdjęcia ofiary były publikowane każdego dnia we wszystkich mediach i tu ponownie mamy do czynienia z wiktorią światowej demokracji, bo przecież tzw. "koalicja", która zawiązała się w celu anihilacji Libii, to także USA i  demokratyczne państwa Europy.
   Jak już wspomniałem, śmiem wątpić w okoliczności śmierci, Bin Ladena i Bagdadiego, zakładając, że obaj rzeczywiście nie żyją, bo dla przypomnienia dodam, że przywodca Al Ka'idy, pan Bin Laden, pochodził z "hodowli" CIA.
Jak się okazuje, to nie tylko ja wyrażam się sceptyzmem w tej kwestii, bowiem rzecznik Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, gen. Igor Konaszenkow twierdzi, że jego resort ma poważne wątpliwości co do realności akcji likwidacji Bagdadiego. 
U nas opinie Rosjan nikogo nie obchodzą chociażby z racji tego, że wiara naszych rządzących w USA, jest tożsama z wiarą Żydów w dolara, czyli w złotego cielca.
Konaszenkow powiedział, że Rosja nie posiada wiarygodnych informacji w kwestii przeprowadzenia przez siły USA "kolejnej likwidacji" - jak to ujął - Bagdadiego.
Pan Konoszenkow jest żołnierzem, to i jego narracja jest stricte żołnierska, bo z kolei rzecznik rosyjskiego rządu, pan Pieskow do sprawy podszedl bardziej dyplomatycznie, oznajmiając, że gdyby informacja o śmierci lidera PI się potwierdziła, to można mówić o poważnym wkładzie Donalda Trumpa w walkę z międzynarodowym terroryzmem, dodając przy tym, że rosyjskie wojska zaobserwowały ruch amerykańskich samolotów i dronów w miejscu domniemanej śmierci Bagdadiego. No, tak, ale pozostaje to "gdyby", bo gdyby żaba żyto żarła, to my mąką srała.
Koordynator grupy monitoringowej ONZ do spraw PI, Al Kaidy i radykalnego ugrupowania Taliban, pan Edmund Walter Fitton-Brown oznajmił w oficjalnym komunikacie, że jego instytucja nie może potwierdzić informacji o likwidacji przywódcy ISIS i że jedynym dowodem na to jest oświadczenie strony amerykańskiej.
Okazuje się, że jedynym, kto mógłby coś powiedzieć na temat przebiegu całej akcji jest pies, który został rzekomo ranny podczas operacji, ale niestety imię psa zostało utajnione przez Amerykanów i kontakt z nim jest w zasadzie niemożliwy.
Ktoś powie, że bredzę, bo przecież psy nie mówią. Takiego mądralę odeślę do filmu "Zakochany kundel" i niech się sam przekona, że w USA psy gadają, a tacy ludzie jak Bagdadi jedynie "zdychają jak psy", cutując pana Trumpa.

 

91 odsłon średnio 5 (2 głosy)
zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować    blog autora
Re: Zabić Bagdadiego, czyli definicja ściemy   
Ikulalibal, 2019.10.31 o 13:54
// Rosja nie posiada wiarygodnych informacji w kwestii przeprowadzenia przez siły USA "kolejnej likwidacji" //

Za to posiada zdjęcia satelitarne przechwyconych przez USA syryjskich pół naftowych.Przechwyconych pod pretekstem walki z Daesh i jego rzekomym hersztem Abu Bakr al-Baghdadim.


+www.presstv.com


Prezydent Trump nie zaprzeczył.A nawet jakby potwierdził.Ponoć bez ogródek i żenady.Wielu docenia tę szczerość i fakt że tym razem nikt nikomu nie mydli oczu koniecznością obrony praw człowieka czy walki z tyranią władcy.

+www.independent.co.uk

+www.newsweek.com
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  
Re: Zabić Bagdadiego, czyli definicja ściemy 
Jan Twardowski, 2019.10.31 o 16:45
Właśnie, ale nie można przypuszczać, że roponośne pola Syrii staną się usraelską enklawą na terenie Syrii. Zatem można się spodziewać, że Kurdowie będą nękać Amerykanów w dowód wdzięczności wystawienia ich do wiatru przez Trumpa. Oczywiscie pod flagą Syrii, a pod dowództwem Rosji, choć Rosja pozostanie zaledwie obserwatorem zdarzeń.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  
Re: Zabić Bagdadiego, czyli definicja ściemy   
Ikulalibal, 2019.10.31 o 18:08
Wczoraj uSSa oficjalnie przyznały rzeź Ormian aktem ludobójstwa. +wiadomosci.dziennik.pl

Wprawdzie USA miały całe 100 lat na ten gest ale uczyniły go dopiero teraz-kiedy drą koty z tureckim Erdoganem.
Ciekawe co też byłoby gdyby w "odpowiedzi" Erdogan (który przecież reprezentuje tradycyjną,starą Turcje),upublicznił archiwa dotyczące (pochodzenia,finansowania,politycznych powiązań) młodoturków.
Toż już nawet sami Ormianie od kilku lat apelują do Erdogana o to aby ujawnił prawdę zdejmując tym samym odium z tureckiego narodu.Tureckiego narodu który (tak jak w przypadku wczesnego bolszewizmu ) był głowną ofiarą młodoturków.

PS
/W 1925 noszenia fezów zakazał w Turcji prezydent Kemal Atatürk w ramach zrywania z osmańską przeszłością i ku znacznemu niezadowoleniu ludności. /
+pl.wikipedia.org

W praktyce polegało to na tym że młodotureckie bojówki napotkawszy nieszczęśnika z fezem po prostu ucinali mu głowę.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć  

© niepodległy.pl 2019   Subskrypcje:    Atom   RSS  ↑ do góry ↑